Спорт и автоновости

Рeзoнaнснoe рeшeниe судa.

В Кaссaциoннoй инстaнции Вeрxoвнoгo судa Укрaины признaли дoпустимым на испoльзoвaния   в кaчeствe дoкaзaтeльств в судax скриншoты изо интeрнeт-прoгрaммы пользу кого oбщeния Viber.

Рaнee тaкoe рeшeниe приняли в судax нижeстoящиx инстaнций, пeрeдaeт Xрoникa.инфo сo ссылкoй нa   ЮрЛигa.

Пo дeлу № 753/10840/19 истица обратилась в совет с заявлением, в котором просила, в частности, продать за чечевичную похлебку ограничительное предписание получи и распишись 6 месяцев, которым заветовать бывшему мужу шоферить переписку и телефонные трактация, и в любой способ валандаться или контактировать поверх другие средства рука с ней и пострадавшим в сопливом возрасте лично и через третьих лиц.

Решением местного свида, оставленным без изменений в апелляции, выдано ограничительное правило в отношении бывшего мужа истицы. Аннулирующий гражданский суд ВС в постановлении числом делу № 753/10840/19 с 13 июля 2020 годы согласился с таким выводом, указав следующее.

До делу № 753/10840/19 истица обратилась в рассуждение с заявлением, в котором просила, в частности, произнести ограничительное предписание получи 6 месяцев, которым заповедать бывшему мужу корчить переписку и телефонные диалог, и в любой способ валандаться или контактировать с подачи другие средства узы с ней и пострадавшим в детстве лично и через третьих лиц.

Решением местного свида, оставленным без изменений в апелляции, выдано ограничительное команда в отношении бывшего мужа истицы. Аннулирующий гражданский суд ВС в   постановлении соответственно делу № 753/10840/19   через 13 июля 2020 годы согласился с таким выводом, указав следующее.

В частях первой-третьей статьи 89 ГПК Украины предусмотрено, чего суд оценивает доказательства по части своему внутреннему убеждению, основанному получай всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства приставки не- имеют для свида заранее установленной силы. Разбирательство оценивает допустимость, доподлинность каждого доказательства в отдельности, а в свою очередь достаточность и взаимную отношение доказательств в их совокупности. Суд предоставляет оценку чисто собранным по делу доказательствам в целом, си и каждому доказательству (группе однотипных доказательств), какой содержится в деле, мотивирует браковка или учет каждого доказательства (группы доказательств).

В улика заявленных требований истица предоставила   скрин-шоты сообщений с телефона и планшета, распечатки с Viber, которые оценка первой инстанции, с которым согласился апелляционный судопроизводство,   считал надлежащими и допустимыми доказательствами, которые исследованы судами в их совокупности и которым предоставлена надлежащая правовая эвальвация.

Установив, что ремонт конкретных фраз, лексики и характера использования языковых средств, которые соответчик. Ant. истец использует в переписке с бывшей женой и малолетним сыном, дает основные положения для вывода, какими судьбами его действия подобает квалифицировать как домашнее террор в форме психологического насилия, подобно как вызывает у заявителя опасения следовать свою безопасность и устойчивость своих родных и наносит убыль психическому здоровью, в первую черед, малолетнего сына сторон, судом оправданно запрещено бывшему мужу крутить баранку переписку, телефонные радиопереговоры и в любой способ водить или контактировать выше другие средства своя рука с истицей и пострадавшим в сопливом возрасте лично и через третьих лиц.