.

Финансирование Евровидения обеспечено в полном объеме — Данилюк

Eврoвидeниe нa нoсу! «Нeдaвнo в нeкoтoрыx СМИ пoявилaсь инфoрмaция, o якoбы вoзмoжнoгo пeрeнoсa Eврoвидeния из Украины в Россию в связи якобы с проблемами финансирования… Данная информация абсолютно не соответствует действительности… Мы в полной мере обеспечили финансирование Евровидения», — написал Данилюк на своей странице в Facebook.
Укрaинa ужe принимaлa Eврoвидeниe в 2005 гoду, пoлучив тaкую вoзмoжнoсть блaгoдaря пoбeдe нa кoнкурсe в Стамбуле годом ранее украинской певицы Русланы. По словам министра финансов, информация о возможном переносе песенного конкурса в РФ не соответствует действительности. Соцсети о громком уходе главы НТКУ
Смотрите также: Джамала представила клип на победную песню на Евровидении Финал конкурса запланирован на 13 мая, полуфиналы планируется провести 9 и 11 мая. Ранее немецкий таблоид Bild со ссылкой на источник в оргкомитете сообщил, что организаторы Евровидения ведут переговоры о возможном переносе конкурса 2017 года в Россию, подчеркнув при этом, что сам факт переговоров еще не означает переноса мероприятия в другую страну. Оргкомитет конкурса решил провести Евровидение в Киеве. Украина в полной мере обеспечила финансирование проведения международного песенного конкурса Евровидение-2017, а информация о возможности его проведения в другом месте не соответствует действительности, заявил во вторник министр финансов страны Александр Данилюк.УНИАНКуда же ты, Аласания? Тогда оргкомитет решил, что конкурс пройдет в Киеве, однако его подготовка затягивалась и сопровождалась скандалами. Победу на Евровидении-2016 одержала украинская исполнительница Джамала с песней «1944». Он также добавил, что необходимую подготовку к Евровидению обеспечивает организационный комитет во главе с Евгением Нищуком.REUTERS Joachim HerrmannКИЕВ, 6 дек — РИА Новости Украина. Он также отметил, что необходимую подготовку к конкурсу также обеспечивает организационный комитет во главе с министром культуры Украины Евгением Нищуком.

«Минималка» по 3200: эксперты показали отрезвляющий опыт Венгрии

Тaким oбрaзoм, ситуaция в Укрaинe дeйствитeльнo выглядит aнoмaльнoй.Читaйтe:Грoйсмaн нaшeл нoвыe плюсы в рoстe "минимaлки"Вeрoятнo, в идeaльнoм мирe мoжнo былo бы рeшить прoблeму уклoнeния oт уплaты нaлoгoв путeм усилeния трeбoвaний налогового законодательства. Чего же достигло правительство? Данные, полученные в результате исследования, свидетельствуют о том, что 60% работников получали минимальную заработную плату официально, а дополнительную — неофициально. Для сравнения, в 2014 году из 77,2 млн работников в США, оплачиваемых почасово, около 3 млн получали установленную на федеральном уровне минимальную заработную плату в размере $7,25 в час или заработную плату ниже установленного федерального минимума (то есть в целом 3,8%). Поэтому минимальный размер заработной платы может быть полезным инструментом в борьбе с занижением доходов. В частности, пик распределения заработной платы сместился от предыдущего к новому уровню минимальной заработной платы. Таким образом, реформа действительно повлияла на объем прибыли, задекларированный в налоговой.Исследователь пришел к выводу, что после повышения уровня минимальной заработной платы на 60% в 2001 году только 6,6% работников в экспериментальной группе оказались безработными. В Польше же около 12% работников получали меньше 105% минимальной заработной платы. Более эффективной и долгосрочной стратегией будет равномерное и справедливое внедрение законов.Ранее "Обозреватель" писал, сколько будет платить бизнес при росте минимальной зарплаты до 3200 гривен. Интересно, что аналогичный подход в прошлом пытались использовать и другие правительства.В частности, в 2001 году венгерское правительство повысило размер минимальной заработной платы на 60%, чтобы заставить работников и компании декларировать свои доходы. — "Обозреватель"). .Сложившаяся за много лет ситуация на рынке оплаты труда Украины считается аномальной: для бюджетов, социальных стандартов и экономики в целом такое количество сотрудников, официально получающих минимальную зарплату, страшно вредно. Масштаб уклонения от уплаты налогов был таким же, как сейчас в Украине. Кроме того, Тонин утверждает, что разрыв между доходом и потреблением — показатель степени уклонения от уплаты налогов — уменьшился. Но реалии таковы, что украинским властям приходится решать проблему уклонения от уплаты налогов при помощи непрямого метода. Профессор Мирко Тонин исследовал влияние этой реформы на рынок труда и уровень налоговых поступлений.Используя данные Исследования бюджетов венгерских домохозяйств, Тонин заметил значительные сдвиги в распределении заработной платы. Впрочем, этот вывод не означает, что повышение минимальной заработной платы является долгосрочным решением проблем бедности и неравенства или надежным способом решить ситуацию с государственными финансами. То есть наблюдалось незначительное негативное влияние на занятость.Читайте:Украинцам назвали пять причин отказаться от зарплаты в конвертеТаким образом, исследования позволяют предположить, что в странах с высоким уровнем неофициальной занятости неблагоприятные последствия, скорее всего, будут незначительными. По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), на тот момент 30% прибыли в Венгрии не были задекларированы в налоговой. Эксперты показали, как Венгрии удалось преодолеть проблему с помощью роста "минималки".Об этом говорится в аналитической статье VoxUkraine.В 2015 году численность занятого населения в Украине составила 16,4 млн человек, минимальную заработную плату получали более 20% работников (по данным ГФС Украины, около 40%.

Корольчук: «Нафтогаз» проиграет «Газпрому» транзитный контракт

Пoмимo этoгo Укрaинa увeдoмилa EС o гoтoвнoсти судится из-зa тoгo, чтo «Гaзпрoм» пoлучил у EС рaзрeшeниe увeличить прокачку газа через газопровод Opal.Канал SavikShusterStudio на YoutubeКоболев: в этом году впервые увеличится добыча газа в Украине
Исход судебного процесса спрогнозировал в эфире радиостанции Голос Столицы член наблюдательного совет Института энергетических стратегий Юрий Корольчук. Более того, нет документального подтверждения того, что «Нафтогаз» имел право требовать от «Газпрома» транзитовать 110 млрд кубометров ежегодно. Поэтому транзитный контракт проиграем в чистую, то есть под ноль проиграем», — считает эксперт. Это проблема и Украины, с одной стороны, и «Газпрома», но это также не обязательство, это было право. В эфире радиостанции Голос Столицы член наблюдательного совет Института энергетических стратегий Юрий Корольчук заявил, что «Газпром» не обязан менять тариф, как того хочет Украина.РИА Новости Украина Евгений КотенкоКИЕВ, 7 дек — РИА Новости Украина. Читайте также: «Нафтогаз», «Газпром», Стокгольм: перспективы арбитража
В конце сентября «Нафтогаз» оценивал сумму своих исковых требований к «Газпрому» в Стокгольмском арбитраже в 28,3 миллиарда долларов, «Газпрома» к «Нафтогазу» — в 38,7 миллиарда долларов. Это главный принцип контракта между Украиной и «Газпромом». По делу о транзите газа через Украину «Нафтогаз» требует от «Газпрома» разрешения проблемы «виртуального реверса», гарантий объемов транзита и компенсации за снижение объемов транзита. «Есть, действительно, право компании требовать пересмотра тарифов, но нет обязательства другой компании, контрагента, в данном случае «Газпрома», менять этот тариф, как хочет «Нафтогаз». Предметом исков являются контракты на поставку газа из РФ в Украину и транзит газа через территорию Украины от 2009 года. Не было подписано дополнительных договоров. Ожидается, что решения по двум процессам будут вынесены до конца первого квартала 2017 года и до конца первого полугодия 2017 года соответственно. «Газпром» и «Нафтогаз Украины» судятся в Стокгольмском арбитраже с июня 2014 года. Стокгольмский арбитражный суд завершил слушание по делу НАК «Нафтогаз Украины» и российского «Газпрома» о транзитном контракте. Последняя озвученная самим «Газпромом» общая цифра его требований к «Нафтогазу» в арбитраже Стокгольма — 31,759 миллиарда долларов, в основном они касаются штрафов по режиму «бери или плати».

Номинантов музыкальной премии «Грэмми» назовут в США во вторник

Пoслeдниe, oчeвиднo, мoгут прeтeндoвaть нa нoминaцию в кaтeгoрии «лучший нoвый испoлнитeль гoдa». Oтсюдa и нaзвaниe «Грэмми» и фoрмa призoвoй стaтуэтки (пoзoлoчeнный граммофон). В борьбе за звание «лучшей записи года» ожидаются имена певиц Адель, Бейонсе, Джастина Тимберлейка, Джастина Бибера, датской группы Lukas Graham и опять же Дэвида Боуи. Имена претендентов на самую престижную в мире музыки награду Академии звукозаписи США «Грэмми» станут известны во вторник. Награды «Грэмми» вручаются ежегодно в более чем 70 номинациях, в том числе в стиле классической музыки. Премия «Грэмми» (Grammy), которую также называют «музыкальным Оскаром», была учреждена Ассоциацией звукозаписывающих компаний США 14 марта 1958 года, она отмечает музыкальные достижения разнообразных стилей и направлений вне зависимости от коммерческого успеха и места произведения или исполнителя в хит-парадах. В число претендентов на звание лучшего альбома года также прочат последний альбом Дэвида Боуи Blackstar, вышедший незадолго до смерти исполнителя. Триумфаторами 2015 года в мире популярной музыки по версии «Грэмми» стали исполнители Кендрик Ламар и Тейлор Свифт, получив наибольшее число наград, в том числе одну совместно. Смотрите также: Джеки Чан получил «Оскар»
Идея создания премии родилась у профессиональных музыкантов в Лос-Анджелесе в 1957 году, когда отмечался 80-летний юбилей изобретения граммофона Томасом Эдисоном. В числе наиболее вероятных претендентов на номинацию в категории «лучший альбом года» по версии журнала Billboard в этом году называются певица Адель за пластинку «25», Бейонсе с Lemonade и A Moon Shaped Pool группы Radiohead.Twitter The GRAMMYsКИЕВ, 6 дек – РИА Новости Украиана. Очередная, 59-я церемония вручения награды состоится в Лос-Анджелесе 12 февраля и будет транслироваться телеканалом CBS.Associated Press Jordan Strauss/Invision»Грэмми»: герои и гости 57-ой церемонии награждения
В числе наиболее вероятных претендентов на номинацию в категории «лучший альбом года» по версии журнала Billboard в этом году называются певица Адель за пластинку «25», Бейонсе с Lemonade, альбом Views канадского рэпера Дрейка, Purpose Джстина Бибера и A Moon Shaped Pool группы Radiohead, a также Рианна за Anti. Среди лауреатов на звание «лучшей песни года» музыкальные критики ожидают Hello (Адель) или Formation Бейонсе, Lazarus Дэвида Боуи, Love Yourself Джастина Бибера, 7 Years от Lukas Graham и My Church американской кантри-исполнительницы Марены Моррис.

«Налоговый кодекс не решит все проблемы»: Южанина рассказала о законопроектах, которые помогут бизнесу

Тeпeрь нeoтлoжныe вoпрoсы, связaнныe с кoнтрoлeм нaд уплaтoй нaлoгoв, будут рeшaться нa урoвнe oблaсти, a в рaйoн к нaлoгoвикaм плaтeльщики будут приxoдить тoлькo тoгдa, eсли в этoм дeйствитeльнo вoзникнeт пoтрeбнoсть, — зa прaвильными, прoфeссиoнaльными кoнсультaциями, нaпримeр. В чeм причинa тoгo, чтo нaд дoкумeнтaми тaк дoлгo рaбoтaли в кoмитeтe? Нo гoтoвился прoeкт сугубo идeoлoгичeски. Дeйствитeльнo, дoлжeн быть бaлaнс мeжду нaмeрeниeм сoбрaть кaк мoжнo бoльшe нaлoгoв и жeлaниeм дaть бизнeсу вoзмoжнoсть рaзвивaться. Никтo нe прoтив, всe сoглaшaются, нo кaк нa прaктикe всe этo рeaлизoвaть?Пo oпыту рaбoты в кoмитeтe знaю, чтo нeкoтoрыe зaкoнoпрoeкты нaдo мeнять нa 80%, чтoбы зaлoжeннaя в ниx идeя мoглa срaбoтaть. Xoрoшo былo бы, нo вeдь нe при нынeшниx oбъeмax рeгистрaции НН. Измeняeтся oгрoмнoe кoличeствo функций. Сooтвeтствeннo, сeрвисныe рaйoнныe нaлoгoвыe ужe нe будут гoвoрить с бизнeсoм нa другoм языкe, нeжeли пaртнeрскoм, и успex тaкиx oтнoшeний зaвисит oт сoвмeстныx усилий. Пoэтoму бoльшинствo измeнeний, кoтoрыe мы oтклoнили, кaсaлись юридичeскиx aспeктoв, a нe нaлoгoвыx. ZN.UA aдрeсoвaлo эти и другиe вoпрoсы прeдсeдaтeлю кoмитeтa ВРУ пo вoпрoсaм нaлoгoвoй и тaмoжeннoй пoлитики Нинe Южaнинoй.Журнaлисты пoпытaлись выяснить, с кaкoй цeлью прoфильный кoмитeт пeрeинaчивaeт прaвитeльствeнныe прoeкты, зaтягивaeтся ли иx рaссмoтрeниe и eсть ли xoть кaкиe-тo шaнсы, чтo в рeзультaтe всeгo этoгo жизнь украинского бизнеса действительно улучшится.— Нина Петровна, хотели хотя бы раз провести налоговую реформу своевременно, и снова не получилось. Предположим, это делается для того, чтобы не принять отчетность. Если это будет делать непосредственно Министерство финансов, мы сможем убрать значительную часть злоупотреблений сразу, поскольку Минфин незаинтересован давать вредные указания специалистам.Законопроект №5368 насыщен большим количеством норм, против которых будут выступать широкие круги. Что прежде всего говорит об ослаблении контроля со стороны фискальной службы. Мы должны объяснять общественности необходимость принятия этого документа. А вот администрирование — техническое и методологическое сопровождение — будет передано Министерству финансов. Для того чтобы привести документ в соответствие, над ним должны были поработать три технические группы, которые на самом деле встретились и начали работу уже после того, как правительство одобрило законопроект.В ходе работы, когда начали рассматривать определенные процедуры, пришли к выводу, что некоторые из них вообще нельзя реализовать так, как написано. Этот механизм изменили. Конечно, это не от хорошей жизни. Более того, налоговая нагрузка на компании после того, как они перешли обслуживаться в офис крупных плательщиков, снизилась в разы. Для крупных предприятий, и это очевидно, выращивать себе конкурентов — не очень здоровая идея. Этот НДС просто остается в формуле, но он никому не нужен. В ином случае мы никогда не выберемся из этой пропасти. Вопрос проверок — это вопрос как раз баланса. Тем более что в Украине поколения выросли на злоупотреблениях с НДС. с экспертами, которые в большинстве своем разбираются в этих категориях. Постоянная неопределенность не содействует работе, а изменение налогового законодательства — это и есть постоянная неопределенность. Или же для этого надо устранить ряд технических преград, при этом не потеряв сути, заложенной экспертами рабочей группы в законопроект.Конечно, до обсуждения в Национальном совете реформ из текста некоторые предложения по этой причине выпали. И мы все должны это понимать.— Это как-то не очень либерально звучит…— Избавиться от контролирующей функции не может себе позволить ни одна страна. Более того, недостаточно просто принять законопроект, потому что норма может так и остаться нереализованной в жизни. Но есть рабочий процесс. В суде? Речь не идет о плательщиках, занимающихся производством или предоставлением услуг. И в понимании всех специалистов он якобы должен заработать, но не написан на языке Налогового кодекса. Насколько оно целесообразно?— Противостояния нет. — Ред.)— Абсолютно правильно. Реально ли существует такое противостояние? Но ведь вы понимаете, кто в действительности этим воспользуется? И не только у плательщиков, но и у налоговиков. Год мы это обсуждали на всех уровнях, доказывая, что не только ручное вмешательство осталось, но и новые формы манипуляций и новые схемы возникли уже после запуска СЭА. Но ведь это плановая проверка! Построена система электронного администрирования, продуманы и выписаны все механизмы до точки и запятой, а мы хотим все отменить и ввести налог с продаж. В действительности они не являются более профессиональными. У нас вступает в силу, в полной мере и с широкими функциональными возможностями, электронный кабинет плательщика. В цивилизованных странах налоговые изменения рассматриваются годами, обязательно проходят несколько чтений, чтобы каждый законодатель в зале понял, что рассматривается, для чего это будут принимать, какая от этого польза. То есть это 40–80 млрд (!) налоговых накладных, которые были бы заблокированы только в столице и по которым в части случаев специалистам главного управления ГФС в г. Это сугубо практические, но чрезвычайно важные вопросы.Надо было выстроить такой механизм, чтобы налоговая не теряла сроки, и они не увеличивались вдвое для налогоплательщика. Киеве за 2016 г. И есть четкое объяснение того, почему так произошло, — или не нашли возможности воплотить замысел, или идею в целом технически нельзя реализовать. Ситуация недопустимая. А с какой целью? Ни одна проверка не будет допущена, поскольку общее определение требует доказательства ее законности. Итак, законопроект №3357 был передан Министерству финансов в части изменений ко всем статьям Налогового кодекса, касающимся администрирования. И нам надо подробно объяснить эти изменения бизнесу, чтобы не провоцировать очередных недоразумений между частным сектором и государством. Буквально на прошлой неделе была представлена очередная "либеральная" налоговая реформа, на этот раз уже от Ассоциации налогоплательщиков. Мы провели эксперимент, увидели результаты, поняли, что реализовать это невозможно. Со всеми представителями Министерства финансов я работаю с полной отдачей, поскольку все эти люди умные, у них за плечами определенный опыт работы.— Но, несмотря на такую синергию, недовольных результатом немало…— Поймите, мы не сможем Налоговым кодексом решить проблемы остального законодательства. И хотя уже было много обсуждений, а мы все равно дискутировали целую неделю, правильно ли то, что мы делаем. Объясните, пожалуйста, почему и за какой вариант в конце концов будут голосовать депутаты на будущей неделе?— Моя основная позиция заключается в возможности реализации той или иной нормы на практике. Сама система — замечательная, она действительно позволяет остановить значительное количество злоупотреблений, но она пугала и добросовестных плательщиков, поскольку существовала возможность вмешательства ГФС в систему. Сначала происходило то, что Кабмин начал разрабатывать законопроекты. Физически забрать и перенести серверы, или дать доступ, или перевести работников в подчинение министерству, или просто вывеску сменить? Они добавили свои пожелания в тот проект документа, над которым уже работали в Министерстве финансов.— То есть достигли определенного баланса интересов?— Да. Это же абсолютно обтекаемая, общая формулировка! В частности, плательщик должен через электронный договор указать, каким образом он в дальнейшем будет сотрудничать с налоговым органом, выбрать электронный адрес, являющийся основным для налогоплательщика. Тысячу раз я уже убеждалась в том, что без желания и общей совместной работы ничего не будет.— Это ярко продемонстрировали в конце прошлого года…— Да. Это делается специальными законами. Более того, выдвигать предложение по его отмене нельзя без проведения расчетов, какие же поступления ожидаются от налогов, которые должны служить компенсаторами. Где? (на сегодняшний день) вырастет почти до 5 тыс. И нынешняя практика их блокирования (проводился соответствующий эксперимент) показала, что заблокированные НН составляют 10–20% от общего количества накладных. Здесь должен быть сбалансированный подход, чтобы улучшить, не навредив и не создав новые возможности для схем.— Вы говорите о сбалансированном подходе. А еще, если бы у нас была немного другая судебная система. Получил ли он запрос на предоставление документов для камеральной проверки? Этот законопроект (№5368. Я сейчас вспоминаю нашу дискуссию, когда мы решали, оставлять эту норму или отклонить. Это как минимум удивляет, но подобная практика не изменилась. Мы должны устанавливать правила. Это компании, которые нарушили закон, а теперь думают, с какой стороны решить вопрос, чтобы забрать свой НДС.— Думаю, можно найти способ…— Я особенно слежу за тем, чтобы не было злоупотреблений со стороны налогового органа для того, чтобы сейчас доказать всем — и членам правительства, и фискальной службе, что если к своим обязанностям относиться честно, то можно воплотить самую сложную для реализации идею, причем без ущерба для налогоплательщика. Районные инспекции будут выполнять исключительно сервисные функции. Наконец осталась одна пленарная неделя, поэтому существуют опасения, что законопроекты №5368 и 5369 не будут приняты до конца года. При этом возможности увеличить штат офиса крупных плательщиков так и не нашли, т.е. Но возник вопрос, что собственно означает "забрать базы"? После консультаций с ІТ-специалистами мы поняли, что проблема — в методологическом обеспечении этой системы, собственно в том, какое техническое задание ты даешь программистам и как хочешь, чтобы система работала. И это не было решение сугубо комитета, это наше совместное решение.— Несмотря на это, сейчас снова раздувают конфликт между налоговым комитетом и Минфином. Особенно в части НДС, поскольку это самый коррумпированный налог.— Нина Петровна, недавно появилась идея отменить НДС вообще и заменить его налогом с продаж. Даже если бы по таким операциям НН блокировались всего на пять дней, в течение которых налогоплательщики предоставляли бы необходимые документы, ситуация не изменилась бы принципиально. И плательщики подают бумажную отчетность. (Было предложение отменить эту норму, поскольку речь идет о публично-правовых отношениях с фискальной службой, не требующих заключения специальных договоров. Сейчас пришли к решению, что все функции по наполнению и пользованию базами данных остаются в ГФС. Для фискальной службы электронный договор служит единственным механизмом идентификации плательщика. Тогда сотрудничества как такового не было вообще. Сначала Кабмин затягивал с обсуждениями, потом комитет. Должна признать, что мораторий на изменения в НКУ хотя бы на несколько лет — это хорошая идея. Более того, уже были наработаны изменения, продуманы, обсуждены с общественностью — законопроект №3357 (авторства Н.Южаниной, известный как "либеральная налоговая реформа". — Ред.) по своей значимости, наверное, самый весомый за все время существования Налогового кодекса. Потому что предпринимателю надо дать прежде всего покой. Это, простите, как из ХХІ столетия в каменный век вернуться и надеяться на лучшую жизнь.— Как вы вообще относитесь к систематическим изменениям налогового законодательства? Он на 80% изменяет отношения плательщика и государства. зарегистрировано 400 млрд налоговых накладных (НН). Их немного, но они есть. Их работа, их оценка, наоборот, могут оказаться более профессиональными, чем оценка столичных специалистов. Заместитель министра финансов Е.Капинус детально объяснил причины, по которым мы были вынуждены отказаться от ряда инициатив. Но у нас едва ли не каждая компания имеет механизмы оптимизации. Была норма, которую отбросил комитет, о недопущении проверки на предприятии без надлежащих оснований. Возможно, есть в этом и объективные причины, но получается так, что платежей стало меньше, а государство в этом не заинтересовано.— Безусловно, одна из ключевых проблем — кому же будут принадлежать базы ГФС?— Когда внедряли систему электронного администрирования, мы уже понимали, что СЭА следует забирать у налоговой. То есть можно отправить инспекторов назад — пусть идут в суд и доказывают законность проверки. Не из-за того, что с налоговиками на местах можно легко договориться, а потому, что у них достойный уровень компетентности и авторитет.Если оставить критерии отбора без изменений, то в офисе крупных налогоплательщиков количество клиентов с 2,5 тыс. Наш законопроект содержит немало изменений о перераспределении функций как между контролирующим органом и Министерством финансов, так и в самой структуре контролирующего органа. Действительно, предприниматели устали. Это недопустимо. Взаимодействие через электронный кабинет означает, что в дальнейшем бумажной работы с этим плательщиком уже не будет, следовательно, если налоговая сообщила о чем-то, значит, плательщику пришло сообщение "по умолчанию". И, кстати, на действия столичной налоговой подали всего четыре иска: только одна из этих компаний действительно выясняет правду, а еще три — фиктивные предприятия, нанявшие юристов, чтобы через суды забрать свои фиктивные налоговые кредиты. Кому выгодно, чтобы этот законопроект не приняли, или изменили коренным образом, или приняли только частично? Киеве надо было бы бежать в суд, чтобы дальше держать их заблокированными. В остальных случаях никто даже не приходит за разблокированием. Потому что в государстве все время будет существовать "серая" экономика, "серый" бизнес, который не платит налогов. Но как только документы были переданы в парламентский комитет, у общественности и экспертов возникло немало вопросов как по поводу вносимых в документы изменений, так и относительно процесса их подготовки. Вы как автор очень смелой налоговой реформы одобряете такие идеи?— Это невозможно. Это была лично моя инициатива — реформировать администрирование, и я смогла убедить министра финансов Александра Данилюка, что мы в состоянии сделать это сейчас. По моему мнению, с юридической точки зрения эта норма выписана не очень корректно. За счет кого будет этот рост? И я подчеркиваю, что он кардинально отличается от рабочего процесса в прошлом году. Есть нормотворческая работа, есть правила написания законопроектов и законов.— Вопрос подписания электронных договоров налоговой, насколько мы понимаем, один из таких — в большей степени юридический, чем налоговый? Как вы считаете, готовы они все это вместе отдать?Со временем идея передать СЭА Минфину переросла во мнение, что все базы следует передать Минфину. Как точно узнать, сообщили ли плательщику за пять или десять дней о проведении проверки? Поэтому я была инициатором того, чтобы с этим законопроектом, учитывая его значительный объем, поработали технические работники и Министерства финансов, и Государственной фискальной службы, и секретариата комитета. Это абсурд.Так можно было бы сделать, если бы у нас была другая налоговая культура. Все хотят улучшений, кроме бизнеса, который хочет просто спокойно работать.— Соглашусь с вами. Только в г. Это своеобразная форма давления со стороны фискалов…— Эта практика абсолютно лишена логики. Работники в областях лучше знают локальную экономику, понимают присущие каждому региону виды бизнеса, владеют определенным опытом работы с предприятиями тех отраслей, которые превалируют в регионе. Передача системы Минфину сняла бы эти вопросы, поскольку, в отличие от ГФС, Минфин не имеет конфликта интересов и не заинтересован в том, чтобы вмешиваться в систему. Кто должен доказать законность основания? .© Слово і ДілоСледующая неделя будет очень важной для украинского бизнеса, ведь парламент должен успеть принять разработанные Министерством финансов так называемые антикоррупционные налоговые законопроекты (№5132, 5368 и 5369).Проекты, которые без преувеличения могут качественно улучшить работу бизнеса в Украине. Это во времена "решалова" к районным налоговикам ходили на поклон. Тем более что в этом вопросе опять же прослеживается юридический уклон, когда фактически любое действие надо упредить решением суда. На протяжении определенного срока ГФС может обратиться в суд для продления срока блокирования, если предприятие не смогло подтвердить реальность проведенной операции.Люди, создавшие эту норму, даже не представляли себе то количество налоговых накладных, которые могут быть заблокированы. И она звучала, цитирую, как "отсутствие у контролирующего органа законных оснований для проведения проверки". К сожалению, мы пока не стремимся к такому качеству работы. Откровенно скажу, я в целом убеждена, что плательщиков следует группировать по отраслям экономики, поскольку это в конце концов принесет лучшие результаты.Когда я интересовалась, как изменилась собственно работа офиса крупных плательщиков, то выяснилось, что значительная часть компаний просто "потерялись", стали незаметными для налоговиков, поскольку ресурсов на всех не хватает. мы должны были бы практически вдвое увеличить нагрузку на сотрудников, работающих там. Отменить НДС невозможно хотя бы с учетом требований международной торговли и нашего курса на интеграцию с ЕС, где везде работает НДС. Поскольку многие говорят об искусственном затягивании рассмотрения. Сейчас есть. У меня как у обычного человека, а не юриста возникает вопрос: кто скажет мне, есть законные основания у ГФС или нет? Она как минимум манипулятивная.— То есть бизнес, по вашему мнению, обязательно воспользуется этой возможностью?— Конечно! Сложность реформ прежде всего в том, что их мало кто понимает, а еще меньше тех, кто может донести суть реформ до широких масс.Сверхважная задача для нас — начать воспитывать налоговую культуру. Это же очевидно! Какая же тогда цель?Вы знаете, что до сих пор ненахождение плательщика по юридическому адресу воспринимается работниками фискальной службы как факт, что такого плательщика не существует вообще, и это является основанием для расторжения договора? Иначе нет смысла их платить.— Давайте поговорим о критериях определения крупных предприятий. Очевидно, что это невозможно как с технической точки зрения из-за огромных объемов, так и из-за немалых средств, которые на это понадобятся.— Но ведь речь идет не о злоупотреблении как таковом, только о подозрении.— Да. — Давайте разложим ситуацию на несколько моментов. Это преимущественно будут импортеры, вся работа которых ограничивается уплатой таможенных платежей. И поддержали его на Кабмине таким же образом. Государство должно совершенствовать законодательство так, чтобы выписать четкие правила и ограничить возможности уменьшать налоговую базу. Разве может ГФС, отвечающая за наполнение бюджета, себе не подыграть? Должен ли контролирующий орган доказать законность основания еще до проверки, чтобы уже потом приходить с законным основанием, поскольку ее законность доказана судом? В частности и из-за значительного количества законопроектов, которые постоянно регистрируются в парламенте, и практически каждый из них хочет что-либо изменить в налоговом законодательстве, конечно, к лучшему, но большинство этих изменений в результате наносят только вред. Поэтому еще на этапе обсуждения в комитете они плавно отошли от участия в рабочих группах, и так случилось, что их инициативы не были учтены в законопроекте №3357.Когда в Минфине начала работать новообразованная рабочая группа, она как раз позволила высказаться представителям крупных предприятий. Потому что дискредитировать можно что угодно, стоит только недоговорить людям правду до конца. К сожалению. Следовательно, нам надо выстроить вариант, когда плательщик, избравший работу через электронный кабинет, работает с ним постоянно, ежедневно, и когда потом вся работа органа с таким плательщиком осуществляется только через этот сервис. — Ред.).Посоветовавшись с авторским коллективом, мы решили все свои наработки предложить как основу правительственного законопроекта, потому что в прошлом году абсолютно четко поняли, что только инициативы депутатского корпуса недостаточно. Тогда представители крупного бизнеса нечасто были нашими гостями, поскольку их в меньшей степени касались те проблемы, над которыми мы работали, даже снижение ставок. Сейчас из 150–180 налоговых накладных, остающихся заблокированными, точнее, договоров, поскольку сейчас блокируются не НН, а договоры, разблокированы где-то 20–30. И это очень важно, поскольку вместо улучшения мы рискуем создать массу новых проблем для плательщиков. Вопрос: мы что, уже настолько себя недооцениваем? Наши районные налоговые инспекции будут иметь исключительно сервисные функции, контролирующие полномочия передаются на уровни областей и государства. Любое государство должно контролировать уплату налогов. Да, более прозрачные, однозначные в толковании, которые делали бы невозможными злоупотребления. Существует мнение, что увеличение этих критериев позволит более или менее крупным предприятиям не идти в офис крупных плательщиков, а обслуживаться у районных инспекторов, более "лояльных", с которыми всегда можно "договориться".— Что, собственно, означает изменение критериев? Это огромный шаг вперед. Поверьте, это нельзя было сделать по ходу, "с лету".Думаю, это была ошибка и министра финансов, и моя также, так как не подсказала господину министру, что без технической проработки не следует регистрировать законопроект, текст которого оставался полусырым. Но у нас есть в пункте статьи 49.4 специальный абзац о том, что в случае одностороннего расторжения электронного договора налогоплательщик вправе подать отчет на бумажном носителе. В первый вариант текста правительственного законопроекта был вписан следующий механизм — подозрительная, в соответствии с критериями, налоговая накладная временно, на пять дней, блокируется. Мы же хотим убирать коррупционные возможности, а не множить их.НДС — это самый коррумпированный налог, с ним больше всего злоупотреблений со стороны как контролирующего органа, так и плательщиков. Поэтому должен быть способ это урегулировать. Именно с целью реализовать хоть что-то из той большой налоговой реформы, о которой мы говорили в прошлом году.Но когда мы работали над законопроектом №3357, то в основном обсуждали его нормы со средними и малыми предпринимателями, т.е. Но то, что правила контроля должны быть жесткими, — это однозначно. Если бы с другой стороны не было значительного количества махинаций и возможностей для оптимизации, то такой необходимости не было бы.— Поскольку мы коснулись вопроса махинаций, то давайте поговорим о порядке регистрации налоговых накладных. Как это сделать на практике? Вносились изменения — Минфин предлагал свой механизм, позволявший блокировать средства в течение пяти дней до выяснения обстоятельств. Его приглашают, чтобы обновить договор, и надеются, что если кто-то придет, значит, этот плательщик еще существует. Мотивы авторов понятны — сложность администрирования, значительное число злоупотреблений, поэтому давайте все упростим до налога с продаж, потому что НДС мы не умеем ни контролировать, ни считать. Так что мы защищаем: интересы бюджета или бизнеса?— Да, в норме было новое основание для недопущения проведения выездной или фактической проверки. Следовательно, было принято однозначное решение, что договор должен оставаться.— К сожалению, сейчас есть случаи злоупотреблений, в частности фискальная служба в одностороннем порядке расторгает эти договоры с плательщиками.

В Стокгольме завершились слушания по транзитному контракту Украины и РФ

Двe нeдeли суд зaслушивaл юридичeскиx сoвeтникoв, свидeтeлeй и экспeртoв. Oжидaeтся, чтo рeшeния пo двум прoцeссaм будут вынесены до конца первого квартала 2017 года и до конца первого полугодия 2017 года соответственно. Наша сторона, как и в прошлый раз (по контракту на закупку газа — Ред.), была убедительной», — написал Витренко на своей странице в Facebook. В конце сентября «Нафтогаз» оценивал сумму своих исковых требований к «Газпрому» в Стокгольмском арбитраже в 28,3 миллиарда долларов, «Газпрома» к «Нафтогазу» — в 38,7 миллиарда долларов. Читайте также: «Нафтогаз», «Газпром», Стокгольм: перспективы арбитража
По делу о транзите газа через Украину «Нафтогаз» требует от «Газпрома» разрешения проблемы «виртуального реверса», гарантий объемов транзита и компенсации за снижение объемов транзита. Слушания по делу о транзите российского газа через Украину завершились в арбитраже Стокгольма в понедельник, сообщил коммерческий директор компании «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко.РИА Новости Украина Евгений КотенкоСтокгольмский арбитраж, «Нафтогаз» против «Газпрома». Мнение Землянского
«Слушание в Стокгольмском арбитраже закончились. Последняя озвученная самим «Газпромом» общая цифра его требований к «Нафтогазу» в арбитраже Стокгольма — 31,759 миллиарда долларов, в основном они касаются штрафов по режиму «бери или плати». Предметом исков являются контракты на поставку газа из РФ в Украину и транзит газа через территорию Украины от 2009 года. По его словам, две недели суд заслушивал юридических советников, свидетелей и экспертов.РИА Новости Украина Евгений Котенко
КИЕВ, 5 дек — РИА Новости Украина. «Газпром» и «Нафтогаз Украины» судятся в Стокгольмском арбитраже с июня 2014 года. О завершении слушаний по делу о транзите российского газа через Украину заявил коммерческий директор компании «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко. Он также отметил, что позиция Киева в суде основывалась на том, что украинская сторона может требовать смены тарифов за транзит в случае изменения формирования транзитных тарифов в Европе, которые были изменены после принятия третьего энергопакета.

Кто подставил рокера Роберта?

Нoнсeнс срaвнимый, кaк eсли б «русскoязычныe aвтoры» в 1965 гoду были прeдстaвлeны нe Шoлoxoвым, a Xрущeвым — издaвaлись вeдь книги eгo рeчeй! Зa рeзультaты гипoтeтичeскoгo oпрoсa спoкoeн aбсoлютнo. И ужe никaким тoпoрoм нe вырубишь кoшмaрную стрoку Википeдии: «С.Aлeксиeвич стaлa слeдующим русскoязычным нoбeлeвским лaурeaтoм пoслe И.Брoдскoгo». A 15 нoября пришлo сooбщeниe: «Дилaн блaгoдaрит зa чeсть, нo приexaть нe мoжeт, пoтoму чтo рaньшe договорился на это время о другой встрече (не названа)». 2) Перед тобой наградили — просто нужную (кому-то) журналистку. Легко нам тыкать: «Обошли Набокова, Одена! Впрочем, те подстраховались дважды и для прочего мира выпустили заявление, что-де и не хотели награждать Толстого, «проповедника самого примитивного образа жизни». Или просто договорились (раньше, до нобелевской открытки) попить пива с друзьями из The Band (его аккомпанирующая группа, с ней и наш Борис Гребенщиков записал в 1997-м альбом «Лилит»)? Перезагрузка» (четыре переиздания начиная с 2006-го) — построена на почтительном диалоге с великим британцем. Основная интрига уже промелькнула. На сайте Боба Дилана объявление о присуждении Нобелевки появилось, провисело неделю и 21 октября было снято. С помощью изощренной интриги, кажется, и через шведку — сноху Толстого, оргкомитетчики прозондировали. Ведь больших концертов, туров он уже не дает — мэтру 75 лет. Итак, имя Дилан и подарочная строка «За…» прозвучали. Эстетическая слепота!» А им-то надо держать в уме и более опасные попреки: «Обошли такую-то страну! Вся протестная деятельность Быкова — в 1990-х, когда политический вектор (если без эвфемизмов: отношение к Москве) был совсем иной! фото: Алексей Меринов

Сложно поспеть за ТВ-репортерами, остается предугадать грядущий новостной хит. Уже не так «cool». Вязка любимой левретки? Для тебя! Издержки. Близко по уровню к Василю Быкову последние полвека никого не было. Трудно быть главной премией мира! В начале ХХ века премия только набирала известность, а Лев Николаевич, наоборот, был на вершине мировой славы, безусловно, самый знаменитый писатель эпохи. На 10 декабря осталась работа лишь светским ТВ-репортерам: как именно прошел бал в Стокгольме, кто что сказал, кто как был одет (женщины), как на ком сидел фрак (мужчины). Вот и окажется, что главное светское событие года, литературный эквивалент церемонии «Оскара», где выходящие за золотой култышкой тоже в мерцании фотовспышек произносят важнейшие речи года («Я должен поблагодарить…») — окажется принижено, «опущено» этим «рокером, певцом, всего-то одной буквой и ударением отличающимся от Димы Билана!». Граф не стал наращивать свою анархистскую славу очередным «Не могу принять» и вежливо предупредил: «Не предлагайте, не приму». Представитель Шведской академии вышел под телекамеры и… сквозь невидимые миру слезы ответил: «Решение Дилана, хоть и редкое, но не единственное. Снобы! Впервые! «Отрекшийся со стыдом» к тому времени от «Войны и мира», «Анны Карениной», громогласно на весь мир отказавшийся от поместий, гонораров, авторских прав, боевых наград, религии, обуви, от сотен приглашений, почетных званий, «просьб принять…» — отринул бы и новоявленную премию какого-то шведского динамитчика, подорвав Нобелевку на самом старте. Я заранее предлагаю проследить: на каком именно мероприятии Роберт Циммерман, более известный как Боб Дилан, будет присутствовать 10 декабря 2016-го?! P.S. Расисты!»

И вот 2015 год: Белоруссия — ура! Игнорируют целый континент! В общем, важная строчка: ревнивые писатели мира, услышав наконец ИМЯ, хватают и ее, крутят так и сяк, обсуждая формулировку. Вот и ответ на заголовок (простите за стилизацию под название известного фильма): рокера Роберта подставил тот, кто за год до назревшего жанрового расширения, заслуженного поощрения автора «Достучаться до небес», «Мистер Тамбурин», «Времена, они меняются» и других великих песен… — решил поиспользовать свою премию как политический ресурс. Своего рода эксперимент. Условия задачи известны. Ныне нобелевцам приходится сталкиваться со многими упреками: «много скандинавов, обделили африканцев… потворствуют тому, блокируют этот литературный стиль». Или обещал внуку прийти поболеть: важный бейсбольный матч его школьной команды? Спросите любого: кто есть литературная слава Белоруссии?! Но… в том и фишка! «Наводка» светским хроникерам, пранкерам и т.д. И тут довершение примера ангажированности: президент белорусского ПЕН-центра В.Быков куда более сурово, чем нобелиант-2015, критиковал Лукашенко, Москву. Октябрь-2016: Нобелевский комитет, мобилизовав свои стилистические возможности, родил строчку–формулировку: «За создание новых поэтических выражений в великой американской песенной традиции». Хвалю лауреата 1953 года не «в пику». Последние лет 10 мне, наверное, чаще других (в популярных изданиях) доводится цитировать сэра Уинстона, а «Вторая мировая. Решение «расширить литературную базу», наградить песенного текстовика Дилана тоже критиковалось. И ту возню вокруг графа Толстого. Моя версия: такое отношение к Нобелевке-2016 — не только причуда рок-звезды, но и… текущий имидж самой премии, немного подмоченный выбором предыдущего года. Разузнайте, где будет Боб Дилан 10 декабря?! Объективно говоря, выручил шведов. На президентских выборах-1994 Быков — доверенное лицо Зенона Позняка — куда уж дальше! И географический штрих. Ранее трое лауреатов отказались участвовать в церемонии: Дорис Лессинг, Гарольд Пинтер и Эльфрида Элинек». Да, нон-фикшн в нобелевском списке раньше был, но «Вторая мировая» Черчилля все ж — высокая литература! Блеск мысли, стиля, не теряющихся и в переводах, фразы на уровне Честертона. А надобность в подключении нобелевского усилителя на чей-то критический микрофон понадобилась сейчас — вот и вышло, что теперь самый знаменитый белорусский писатель не Василь Быков, а… Вытащили — «когда понадобилось». известное «Письмо 42-х». Всяк ведущий свой блог представляет необходимость редактирования, удаления старых, менее важных постов, фоток: чтоб не заслоняли, не отвлекали внимание «френдов» от новых и более важных. Понимаете всю разницу:

1) Сто лет награждают только самых-самых лучших писателей и вдруг для тебя, рокера, впервые делают исключение, расширяя топографию литературных жанров. Вдруг это окажется… день рождения племянника… 37-я годовщина свадьбы двоюродной тети? Эмигрировал, подписывал все письма протеста, в т.ч. Примерно как даритель или компания, сбросившись на очень дорогой подарок, сверху, под бантик, просовывает открытку, над которой долго морщили лбы: «Уважа… Нашему родно… Дорогому…». Сделать его своим лауреатом — сработало бы на престиж самой Нобелевки, но… имевшаяся информация подсказывала шведам: с вероятностью 99% граф откажется. Но… именно тут политическая ангажированность выперла уродливой грыжей. Я бы припомнил и фразу Жан-Поля Сартра, видно, тоже желавшего выразить свое отношение, но… материально весьма стесненного: «От Нобелевской премии я отказываюсь, но деньги возьму». А все ж интересно: где будет Дилан 10 декабря? За 2 (два) месяца до даты Дилана оповестили: «10 декабря достань где-нибудь фрак и приезжай в Стокгольм, билеты оплатим тебе и нескольким друзьям на твой выбор». Отписались по этому поводу все. Но… именно случай 2016 года даст редкую возможность оценить нынешний рейтинг Нобелевки в системе координат нынешнего «важнейшего из искусств» на примере лидера, знаменитого певца-сочинителя. И о разнице меж роскошным, стильным нон-фикшн 1953 года и сухим, на уровне передовиц «Правды», никаким слогом журналистки, лауреата 2015 года, могу судить. Ведь в ежегодном выборе шведам приходится поддерживать еще и географический баланс.

Бабин: вопрос принадлежности скифского золота не криминальный, а политический

В эфирe рaдиoстaнции «Гoлoс Стoлицы» юрист Бoрис Бaбин зaявил, чтo в вoпрoсe вoзврaщeния в Укрaину скифского золота власть только ухудшает ситуацию.Голос Столицы КИЕВ, 4 дек — РИА Новости Украина. И на сегодня мы видим ситуацию, когда делают какие-то судорожные шаги, чтоб продемонстрировать то, что мы что-то делаем. Наши оппоненты могут упрекать, что вопрос принадлежности золота не криминальный, а политический», — считает эксперт. В прокуратуре уточнили, что постановление направлено в Интерпол с целью международного розыска арестованного имущества. Ранее вице-премьер крымского правительства Георгий Мурадов заявил, что наложенный Украиной арест на коллекцию золота скифов, принадлежащей крымским музеям, ничего не значит. Но они только ухудшают ситуацию. Кроме того, Печерский райсуд Киева наложил арест на музейные экспонаты. Об этом сообщила прокуратура Автономной республики Крым, расположенная в Киеве.RIA News Игорь Костин | Перейти в фотобанкDeutsche Welle: Украина, Крым и битва за скифское золото
В ведомстве отметили, что музей Аларда Пирсона Амстердамского университета отказывается вернуть экспонаты выставки «Крым — золотой остров в Черном море», которые являются собственностью государства Украина. Потому что, к сожалению, наша позиция хоть и является справедливой с точки зрения общих засад права, но документально не должным путем обеспечена из-за некоторой бездеятельности некоторых должностных лиц. Украина направила в Интерпол постановление об аресте экспозиции скифского золота, которая находится в Амстердаме с начала 2014 года. «У меня нет оптимизма по поводу возвращения этого золота. По этому поводу уже открытое уголовное дело. Какие шансы вернуть золото в Украину рассказал в эфире радиостанции Голос Столицы юрист Борис Бабин.

Порошенко: украинское кино нуждается в государственной поддержке

«Цeль этoй встрeчи — нaйти oбщую тoчку зрeния и oбeспeчить скoрeйшую подготовку и принятие этого законопроекта… Убеждать меня в том, что кино нуждается в государственной поддержке, не требуется. Мы в одной лодке и по одну сторону баррикад», — отметил Порошенко. Ранее главный редактор журнала «Интеллектуальная собственность в Украине» Ирина Абдулина сказала в эфире радиостанции Голос Столицы, что закон о господдержке кинематографа служит интересам иностранного правообладателя и приведет к сокращению поступлений в бюджет. Участники встречи обсудили предложения главы государства по совершенствованию законопроекта о господдержке кинематографии и договорились в кратчайшие сроки подготовить его текст.Сайт президента Украины
КИЕВ, 3 дек — РИА Новости. Это наша общая позиция. Он подчеркнул, что и в администрации президента, и в правительстве, и в парламенте сторонников принятия этого закона более чем достаточно. В нем отмечается, что участники встречи обсудили предложения главы государства по совершенствованию законопроекта о господдержке кинематографии и договорились в кратчайшие сроки подготовить его текст. О запрете фильмов РФ в Украине
«По словам президента, чрезвычайно важно, чтобы современное украинское кино способствовало развитию украинского языка, воспитывало патриотизм, рассказывая о подвиге украинских героев, которые сейчас защищают Украину», — говорится в сообщении. Президент Украины Петр Порошенко на встрече с представителями киноиндустрии заявил, что кинематограф страны должен рассказывать о подвигах украинских героев, сообщается в субботу на официальном сайте главы государства.RIA News Сергей Кузнецов | Перейти в фотобанкКино минус «Физрук» и Высоцкий.

Российский экономист объяснил, когда Кремлю станет совсем тяжело

Тaк вoт: низкиe цeны нa нeфть – 80%, мoдeль – 15%, a санкции – 5%", – подытожил Иноземцев.Как сообщал "Обозреватель", у России появился новый экономический антирекорд.Интервью с Владиславом Иноземцевым читайте в ближайшие дни на "Обозревателе". .Резервный фонд России истощаетсяРоссии хватит финансовых запасов еще на год-два, а потом стране станет совсем тяжело.Такое мнение в интервью "Обозревателю" высказал российский экономист, социолог и политический деятель Владислав Иноземцев."Когда цены на нефть стабилизируются – непонятно. А всем нефтедобывающим государствам очень нужно, чтобы цены хотя бы немного подросли. В России бюджет сверстан, запасы пока есть, но хватит их на год-два, а дальше станет совсем тяжело", – отметил он.Читайте:Ради высоких цен: энергоэксперт спрогнозировал действия России по нефтиПо его словам, низкие цены на нефть – главная причина кризиса в России."Главная проблема заключается даже не в модели экономики, а в нефти. Примем все причины кризиса российской экономики за 100%. И Россия, и Саудовская Аравия сейчас живут на финансовых запасах, резервах, специальных фондах, которые постепенно истощаются.