Монархисты объяснили нападки на фильм «Матильда» лживостью постельных сцен

“Рeжиссeр вoплoтил свoи эрoтoмaнскиe фaнтaзии, oни ужe нe знaют, кудa эту пoрнoгрaфию сунуть”, – дoбaвил Мишустин. – И, кoгдa oни используют немецкого порноактера для роли нашего царя – это – осквернение, надругание идет. Надругательством над святым, по мнению Мишустина, являются “постельные сцены с непонятной дивой, совершенно не имеющие исторических подтверждений”. Читайте материал «Кремль прокомментировал просьбу Поклонской проверить фильм Учителя “Матильда” “Порнографической” работой, вероятно, названа картина режисеера Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания», в которой рассказывается о серии работ голландского художника XVI–XVII века Хендрика Гольциуса на библейские и античные сюжеты. Он подтвердил, что не видел картину Алексея Учителя полностью, но все упомянутое выше содержится в трейлере. На ней запечателены обнаженные мужчина и женщина, однако в кадр они входят только по плечи. Напомним, что канонизация далась РПЦ нелегко: в 200-м году, когда соответствующее решение принимали на Арихиерейском соборе, митрополит Нижегородский Николай отказался подписывать пункт о Николае II, поскольку считает его госизменником, который санкционировал развал России. Фильмы Гринуэя неоднократно получали «Золотую пальмовую ветвь» на Каннском кинофестивале. Еще один небанальный титул г-на Мишустина – координатор общественного комитета по защите прав граждан от «автоматизированной обработки персональных данных и электронной идентификации». Кадр из фильма. “Большего урона, чем фашисты, нашей культуре никто не нанес, – продолжил он. Николая II в фильме Учителя играет немецкий актер Ларс Эйдингер. Николай Мишустин пояснил, что фильм “надругался над святым, канонизированным русской православной церковью” (имеется в виду Николай II, – «МК»). Также работы режиссера получали награды на Венецианском и Бердинском кинофестивалях. Трейлер длится 2 минуты, единственная сцена, которую можно назвать эротической длится меньше секунды. Это ни в какие рамки не лезет”. Кроме того, заявил Мишустин, картина является “антироссийской пропагандой”, потому что “издевается над державными символами, а это фактически подрыв национальной безопасности”.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.