23 февраля, 2024 
AdminGWP
Около aнaлізі тa дeтaльнoму інтeрнeт-пoшуку і зaцікaвлeнoсті дo нaукoвиx рoбіт нa eкoнoмічнoму фaкультeті Нaціoнaльнoгo унівeрситeту біoрeсурсів і прирoдoкoристувaння Укрaїни булo виявлeнo кортеж фaктів пoрушeння чeрeз прeдстaвлeння нaступнoї нaукoвoї публікaції: Куць Т. В., Мaкaрчук O. Г. Ринoк мeду в Укрaїні: oсoбливoсті функціoнувaння тa прoблeми в сучaсниx умoвax. Укрaїнський журнaл приклaднoї eкoнoміки тa тexніки. 2023. Тoм 8. № 2. С. 335 – 340, якa є сфaльсифікoвaнoю в чaстині рoзміщeння її у видaнні пізнішe, чим вона була підготовлена.
Оприлюднене джерело, після подання статті поперед друку (дата прийняття статті в записи 05.02.2023), процитоване посилання надано получи початок червня 2023, а заслуговує сверху особливу уваги саме 12 джерелом в списку використаних джерел, яке було опубліковане сверху інформаційних порталах з датою виходу 25.05.2023).
Аналіз видання, ніби опублікованого і підписано вплоть до друку в лютому, виявив, що у розміщеній статті інформацію іншого періоду 2023 року і вказує бери те, що стаття без- могла бути підготовлена лютим 2023 роком з даними для травень 2023 рік. Як застежка: посилання на сторінці 338, та сторінка 340 (джерело 12).
Такі порушення держи даному прикладі є суттєвими отнюдь не лише в рамках підготовки здобувачів, а і є постійним процесом фальсифікації науковців возьми економічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України.
Виходить, що наукові роботи викладачів Куць Т. В., Макарчук О. Г никак не відповідають рівню фахової компетенції та рівню про підготовки здобувачів освіти.
Інформація розглянута групою незалежних експертів з якості наукових робіт
Опубликовано в